Aujourd'hui

  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Книги (список заголовков)
16:24 

Ленивый чтец

Rianne Sionnaigh
Н-да, тут даже слово «ленивый» не подойдёт... Ну да ладно. Много букафф и возможность спойлеров.

Джоанн Харрис
«Шоколад»

Книгу давно хотела почитать, потому что про Францию и про шоколад. Как умело Джоанн надавила на одну из главных потребности человека.XD
Итак, в один из маленьких французских городишек в праздник широкой Масленицы по воле великого Рандома заносит мать и дочь, Вианн Роше и Анук, которые избирают новое место своим новым домом. Вскоре Вианн открывает шоколадницу, и неожиданно этим безобидным поступком вызывает недовольство блюстителей закона Божьего, кюре Рейно и кучки его прихожан. Начинают ползти слухи о ведьминских замашках обеих (что не притянуто за уши), да ещё и речные цыгане нарисовались, что тоже подливает масло в огонь...

В общем, да, вся книга — противостояние Вианн и Рейно — это противостояние религии и плотских удовольствий. И подан этот конфликт на высоком уровне, читать интересно, отлипнуть очень сложно. Безумно вкусный язык и описания тонкостей приготовления сладостей, сексуальные названия оных (одни «Соски Венеры» чего стоят).

В книге прекрасные персонажи. Сама Вианн поначалу кажется не человеком, а каким-то таким... интеллигентным суккубом, который медленно, но неотвратимо совращает горожан своими вкусностями. Но по мере прочтения понимаешь, что ни фига: мало того, что она человек, она ещё и хороший друг и мать. Антагонист кюре Рейно — эдакий палладин на страже Господа. Причём таковым себя считает лишь он сам. Вникая в ход его мыслей, внизапна осознаёшь, что у него есть свои мотивы, отнюдь не взятые с потолка. И это несомненно радует: весьма удручают непрописанные злодеи, портящие карму другим лишь потому что их в детстве уронили.XD Также радовала и одна из горожанок, Жозефина Мускат. Поначалу забитая воровка она под влиянием Вианн преображается, и за этим преображением очень приятно наблюдать. Старушенция Арманда поразила неожиданным решением, хоть на него и намекали все, кому не лень. Понравились её отношения с внуком. Ну и конечно, цыган Ру. Его было не очень много, но он вышел очень смачным и с характером тяжеловатым (впрочем, как и большинство его сотоварищей). Одним словом, ни один персонаж не прошёл мимо, почти все, кто мелькнул, мелькнули не просто так.

В итоге, я с уверенностью заявляю, что эта книга — не просто дамский роман, а дамский роман с мозгами. Смаковала три дня (вернее, два — дочитывала уже ночьюXD) и получила эстетическое и читательское удовольствие. Уже несколько месяцев ищу эту книгу в обложке покрасивее, но не нахожу. Ну да ладно. когда-нибудь Мироздание услышит мои молитвы.;)
____________________________________________________________________________________________

Елизавета Орлова
«Хроники Фаины Раневской»

Фаина Раневская нашему поколению известна в большинстве своём благодаря цитаткам во ВКонтактике. Я тоже отношусь к их числу: фильмам, в которых она снималась, уже сто лет в обед, поэтому они прошли мимо меня, а хлёсткие словца этой женщины я полюбила всей душой. И вот как-то раз меня шандарахнуло, и я нашла на просторах Тырнета эту книгу.
Судьба у Фаины Г. была нелёгкой, с самого детства она чувствовала себя ущемлённой по сравнению с красавицей-сестрой, но зато внешность с лихвой компенсировалась пробивным характером и подвешеным где надо языком. Поняв, что больше всего на свете Фаина Г. хочет покорить сцену, она уехала из родного Таганрога в, как пели Раммштайн, «город-шлюху Москву»...

Честно говоря, я почему-то ожидала большего. Нет ничего страшнее эффекта завышенных ожиданий. Несомненно, читать о такой великой женщине было местами интересно, потому что весьма неоднозначный характер у неё. Жёсткая и прямолинейная, она всегда говорила правду в лицо, не страшась того, что о ней подумают. С одной стороны это восхищает, но с другой упорно складывается впечатление, что под старость лет что-то пошло не так... Много рассуждений о том, какая жизнь всё-таки сука (что в принципе не лишено логики, учитывая нелёгкое детство, но всё равно бровь вздёргивается).

Касательно оформления. Куча ошибок по тексту, будто и не вычитывали вовсе. Куча восклицательных предложений раздражает неимоверно, к тому же сомневаюсь, что она Ф.Г. действительно настолько эмоционально выражалась.

Итог. Прочитав книгу, я считаю свой профит выполненым, поскольку теперь знаю, что за зверь такой — Фаина Раневская. Перечитывать вряд ли когда-нибудь буду, такого чтива хватает и на один раз.
____________________________________________________________________________________________

Дэн Браун
«Инферно»

Уррррра, неужели я выдержала этот кошмар?!
С чего б начать... Флоренция. «Божественная комедия». Чумной доктор. Должно быть интересно? Однозначно. А было ли?
ДА ХРЕН ТАМ ПЛАВАЛ.

Итак, Роберт наш Лэнгдон опять попал в жопу: он просыпается в какой-то больничке с огнестрельным ранением, осознаёт, что он в Италии, и что у него — готовность №1 — АМНЕЗИЯ (буууу! :ghost:). Чёрт возьми, ну сколько можно юзать этот внизапный приёмчик, с него уже песок сыплется?.. Кхм, ну да ладно. Спустя буквально минут пятнадцать в больничку вваливается женщина в кожаном костюме, которая, как оказалось, пришла добить Роба. Но ничего не понимающего профессора спасает молодая врач, Сиена Брукс. Она приводит его к себе, и там Лэнгдон находит в кармане своего пиджака загадочную капсулу, содержимое которой может вполне укокошить всё население планеты. И начинается...

Знаете, если взять в руки предыдущий опус «Утраченный символ» и обозреваемый «Инферно», разницы в сюжете будет очень и очень мало. Однотипная завязка, однотипные вопросы (по сути), однотипный конфликт и однотипное решение конфликта. Серьёзно? Вот смотрите:
  1. Роб каким-либо образом всегда попадает в переплёт и начинает из него выкарабкиваться.
  2. В этом ему всегда помогает баба, типаж которой кочует из книги в книгу, меняясь лишь в мелочах.
  3. Всегда есть персонаж или группа персонажей, которые вроде бы мешают Робу и Ко, но на самом деле они за них (полицай капитан Безу Фаш из «Кода да Винчи», Сато из «Утраченного символа» и какое-то там спецподразделение, всю книгу бегающее за Робом в полном вооружении и в итоге оказывающиеся его типа-телохранителями. ШТА).
  4. Антагонист всегда ликвидируется тупейшим образом (исключение, пожалуй, Сайлас из «Кода», которого подставили... хотя это тоже немного тупо).
А вообще ещё кучу самоплагиата можно выцепить — из него практически вся книга и состоит. Из рецензий других умняшек-читателей я поняла, что Дэн накосячил ещё и с матчастью. Причём настолько, что даже обычный рядовой читатель это заметит. А что я? А я тупло, я ничо не заметил.XD Про мизерный хрен вместо нормальных глав я уж скромно промолчу: здесь Дэнчик держит марку, молодца. Можно я ничего не буду говорить о персонажах? Потому что ничего нового они из себя не представляют.

Финал. Оооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооо.
Концовка книги достойна не то что Нобелевской премии, а сразу почётного звания «Самый слитый конец эвер». Спойлер —>читать дальше. Чёрт вас раздери через колено, вы серьёзно?! Вот мне теперь очень интересно, как Дэнчик всю эту свистопляску обыграет в следующем романе (а он по-любому будет), учитывая тот факт, что он кажись забыл, что пишет серию, где как бэ события должны идти хронологически друг за другом и время от времени упоминаться, и поэтому его книги живут как-то отдельно.

Я со страхом представляю, какой выйдет экранизация сего опуса, и мне реально жаль Тома Хэнкса, который будет вынужден снова играть аморфного профессора. Кстати, от книги к книге Лэнгдон будто молодеет, и я, честно говоря, мало представляю Тома в этой роли. Ладно, посмотрим что из этого выйдет... А тебе, богомерзкий «Инферно», я запихиваю мокрый огурец в твой несуществующий анус.

@музыка: Leaves' Eyes — Blazing Waters

@темы: рецензии, мнение|imho, книги

10:57 

Ленивый чтец

Rianne Sionnaigh

Тема абсурда продолжается. Создаётся впечатление, что французы конченые. Впрочем, судя по недавним событиям, это и так очевидно. А ещё создаётся впечатление, что наш препод по литературе задался целью свести нас с ума подобными щидеврами.

Рассказик в духе... я даже не знаю кого: я необразованное чмо, и мне не с чем сравнивать. Но то, что это — абсурд, поймёт любой. Сюжет прост, но вроде бы и нет. Есть супружеская пара, и в один прекрасный вечер муж в шутку интересуется у жены, что она скажет, если он сбреет усы. Та отмахивается, мол всё норм, и уходит. И муж сбривает усы. Весь самоуверенный такой. А потом почему-то взял и испугался реакции жены, друзей, коллег и впадает в панику. И какова же была степень его охренения, когда жена проигнорила изменения во внешности мужа. И начинается расследование и душещипательный ангст...

Прочитав до конца, я всё никак не могла понять: ну и чо? Ну сбрил, ну не заметили, что теперь, повеситься? Как бабень, ей богу. :lol: Естессно, во всём этом должен был быть какой-то скрытый смысл. Какая-то аллегория. Но я в упор её не вижу. Если темой рассказа является безразличие, то ладно, норм. Но чёт мне кажется, не может быть всё так просто. Хотя всё гениальное — просто, чего это я.

Окромя скрытой метафоры, которую я не могу разглядеть исключительно благодаря собственной тупизне, рассказ сногсшибателен. У него лёгкий язык, отдающий этой городской быдловатостью, очаровательная жена ГГ и, собсна, сам ГГ. Ему невольно сопереживаешь, несмотря на то, что он ведёт себя как бабец и любит понежиться в ванночке. :lol: Приятный рассказ, возможно, я его даже перечитаю когда-нибудь.

P.S. Недоразумение вместо обложки, потому что печатать отдельной книгой рассказ длинной в 10 вордовских страниц (а то и меньше) — дебилизм.

P.P.S. Пока я читала, у меня крутилась мысль: а есть ли у этого щидевра экранизация. Оказалось, что есть! Я поклялся посмотреть. :up:

@темы: мнение|imho, книги

17:32 

Ленивый чтец

Rianne Sionnaigh
Я чёт заслоупочила, и в итоге книг набралось дофига (для меня). Поэтому расскажу о впечатлениях кратенько. Возможны спойлеры.


Блин, я уже всем и каждому уши прожужжала, насколько офигенна эта книга. Именно почему-то эта, а не первая в квадрологии — «Кровь и железо». То ли потому что Джо раскочегарился, то ли я хреново помню открывашку. Но не суть. Больше всех доставляют персонажи. Ещё с самого начала я шипперила Логена с той дикой женщиной Ферро, и мои надежды оправдались. Причём с лихвой так.:lol: Порадовал и Джезаль, совершенно очевидна эволюция из смазливого фехтовальщика во что-то адекватное. Глокта меня радовал ещё с первой книги и стал любимым персонажем в истории. Не сказала бы, что мне близко его мировоззрение, но чувство юмора у нас с ним примерно похоже.:gigi: Чёрный юмор, охрененный язык, ааа, я затыкаюсь. :crazylove:


Чего только не приходится читать по программе несчастным переводчикам-французам. :gigi:

Тема книги довольно тяжёлая в исполнении и понимании — описание смерти человека и превращение его в бездумную машину убийств. Про Освенцим вообще можно возмущаться долго и со слюнями на бороде, поэтому я скажу лишь одну страшную вещь: за это мне книга и понравилась. Я не знаю, что со мной не так, но эта документальность и внутренний мир ГГ мне реально зашли. А больше я не знаю, что сказать. А, обложка классная. С использованием работы моего любимого Сальвадора Дали. :heart:


Прочитана пока только «Незабвенная», и, Боже, как же она крута! :crztuk: Кто бы мог подумать, что книга, которую посоветовал профессор, понравится до такой степени. Из минусов могу припомнить только некоторые диалоги, отдающие небольшой картонностью, но их было мало, и офигенный чёрный юмор всё перекрыл. И все эти детали работы в похоронных бюро. :gigi: Книгу обязательно буду выискивать, чтобы поставить на полочку.


Из всего «Цикла абсурда» прочитан лишь «Посторонний», потому что на большее меня не хватило. Честно, я не поняль, что я прочиталь. Да, вся эта хурма про охреневших людей, которые судят не по поступкам, была как на ладони, но блин... Манера написания немного отдавала маразмом, имхо. И в итоге даже вспомнить нечего.


Давно мимо неё ходила, но чёт меня постоянно сдерживало от покупки. И таки настал её час. Проглотила за пару дней (можно было и быстрее, но тормоз прост). Формат дневника в принципе неплох, но, думаю, больше такая подача подходит Алексу, чем взрослой женщине Ане. Ещё один несомненный плюс — образ демона здесь не романтизирован, он такой, какой есть и каким он и должен быть. Приятная книга с хорошим концом. Хотя кому-то подавай страдания и ангст в конце. :gigi:


Фу, удалить и никогда не вспоминать.

Идея может была и неплоха, особенно для того времени, когда книга была написана, но исполнение, имхо, загубило всё. Всю повесть (иначе и не назвать) пришлось читать о размышлениях ГГ об искусстве, о красоте, о диарее. Шутка. Хотя для яойщиц это классика жанра и мастхэв, да.:gigi:


Щито это было.:lol:

Вот до сих пор не могу определиться, понравилась мне книга или нет. Дичайший сюр, который я так люблю в живописи, в литературе встречаю впервые, и он меня немного вынес. Книга определённо притягивает, в ней есть шарм и атмосфера, которую сложно воспроизвести. Но продираться черех все эти метафоры неподготовленному читателю трудновато.


Боялась наткнуться на что-то типа ненавистного мне Хэмингуэя, но, к счастью, этого почти не произошло. «Рыбка-бананка» в частности насторожила, но по мере прочтения книги, начала втягиваться и даже получать удовольствие. Концовки шедевральны тем, что я ни хрена в них не поняль.:gigi: Не во всех, но в большинстве. Из всех рассказов запомнились «Рыбка», «Человек, который смеялся», «В лодке» и «Тедди». В особенности «Тедди». Я не знаю, то ли это потому, что он был последним, то ли в нём какая-то особенная атмосфера. В общем, Сэлинджер оставил после себя скорее хороший осадок. Возможно я даже приобрету нормальную печатную книгу. Обложка охрененная. :up:

P.S. Как же задолбало читать с планшета. Глаза в кучу, и я не могу их раздвинуть обратно. Но вмещается много, и избавляешь себя от риска купить говнецо.

@темы: книги, мнение|imho

21:03 

Ленивый чтец

Rianne Sionnaigh


Чёт попёрло на чтение. Чтение это хорошо. Прям чувствую, как умнею.

Опять же на волне моего увлечения северными народами книгу хапнула сразу, как увидела надпись «скандинавский бестселлер». И даже забыла о том, что я терпеть не могу бестселлеры, т.к. зачастую они не имеют художественной ценности или имеют её в малой степени. Но, как бы то ни было, книгу одолела за неделю.

Как-то раз в далёкой Норвегии в окрестных лесах Осло находят труп шестилетней девочки в кукольном платье, с рюкзаком и с ленточкой на шее с надписью: «Я путешествую одна». Народ, ясндело, ничего не понимает и боится выпускать детей из домов, полиция в замешательстве... И нас переносят на какой-то островок Хитра, где живёт некто Миа Крюгер. Как оказывается, гениальный следователь, ушедшая в оставку, чтобы сдохнуть в одиночестве. Круто. А ещё нам показывают её бывшего босса Холгера Мунка, который ради дела об убитой девочке хочет вернуть Мию обратно. Естессно, ему это удаётся сюжет-то надо двигать, и они начинают расследование. Спойлерить не буду, потому что книга стоит того, чтобы хотя бы с ней ознакомиться. Не факт, что понравится, но попытка не пытка.

Миа Крюгер весьма странная и не производит впечатление «гениального следователя». Большую часть книги она бухает в норвежских кафешках и глотает какие-то волшебные таблетки, о назначении которых можно только догадываться. А ещё она ходит в брутальных ботинках с цепочками. Миа сурова и нордична, аки Довакин хренов. Возможно, это из-за травмы прошлого. Но создаётся впечатление, что ей это просто по кайфу. Хотя Самюэль всё-таки изредка вспоминает о том, что пишет детектив и вставляет ей (как пошло звучит) какие-нибудь чудеса дедукции. Я не знаю, может это я дебил, но я никак не могла вникнуть в некоторые её мысли. Миа вызывает скорее антипатию, отчасти из-за того, насколько Бьорк внушает нам, насколько она крута.

Холгер Мунк в этом плане вообще не пострадал. Отчасти он напомнил мне Страйка из «Зова кукушки» даже. Суровый бородатый дядька с пузом, выкуривающий за час по штук пятьдесят сигарет. Мужик. Вот он как раз вызывает симпатию, потому что понимаешь, что за буквенным описанием скрывается живой человек. Это берёт.

По началу может показаться, что здесь туева хуча второстепенных персонажей, но по мере прочтения понимаешь, что в общем-то все нужны, и у каждого есть своя функция. В основном это касается отдела, которым руководит Мунк. Бьорку удалось показать команду, их отношения друг к другу да и вообще эту атмосферу полицейского улья. За это плюс.

Кому-то может показаться странным язык, которым написана книга. Мне он напомнил стиль Джойса с его «Улисс»: страшный рубленный стиль, где мысли, воспоминания и некоторые реплики персонажей сливаются в один абзац. И много точек. Очень много точек. Хотя, кого этим сейчас удивишь?

Я больше всего боялась, что концовку Бьорк сольёт к чёртовой матери, но, к моему удивлению, этого не произошло. Всё получилось довольно логично, в меру жестоко, в меру сопливо. А обрубленная концовка внушила страшное желание читать ещё.

Единственное, чем роман расстроил: мне недодали атмосферы Норвегии. Единственное, где чувствуется суровость, это в персонажах. А в остальном как-то никак. Возможно, я не так представляю себе Норвегию. Хотя, по идее, разница в культуре и менталитете должна ощущаться в литературе.

Как итог могу сказать, что книга определённо понравилась. Буду перечитывать ещё и может быть замечу кучку того, что я профукала при первом знакомстве. Как всегда. :lol:


@темы: книги, мнение|imho

16:26 

Ленивый чтец

Rianne Sionnaigh



Скорость, с которой я прочитываю книги, достойна книги рекордов Гиннеса, наверное. :gigi:

О Дэне Брауне я не слышала ничего, кроме того, что он вроде как историк (и то, как оказалось, не историк, а журналист), и что он написал «Код да Винчи», экранизацию которого я в своё время засматривала до дыр. А вот до книги у меня всё не доходили руки. Вышла экранизация «Ангелы и демоны». А до книги у меня не доходили руки. Видимо, что-то в лесу подохло, раз до третьей части они у меня всё же дошли. :lol:

Книгу эту я мучила долго, несмотря на то, что завязка довольно
интригующая. И так получилось, что мне нужно было слечь с температурой,
чтобы таки дочитать её. И таки я дочиталь. :up: Вернее, проглотиль, но это не суть важно.

Следует сказать, что мне нравятся темы, которые затрагивает Дэнчик в своих романах. Все эти символы, тайные общества, извечный вопрос «что есть Бог» и т.д. В «Ангелах и демонах» были иллюминаты, в «Коде» — Святой Грааль, а в нашем «Символе», ПАРАМ-ПАМ-ПАМ, — масоны. Среди русских скептиков бытует мнение, что Дэн не успокоится, пока не напишет про все тайные общества, какие существуют. Что ж, у меня на полке стоит только-только начатый «Инферно» — посмотрим, что там творится. А вот то, что творится в «Символе», — беспредел.

Я умолчу про главную интригу всего романа, скажу лишь, что это... как-то... тупенько. Или наивно, я даже не знаю, как это охарактеризовать. Да и вообще от концовки мне захотелось чутка проплеваться, ибо попёрла куча каких-то непонятных лекций. Нет, они, конечно, нужны для понимания, но когда это вываливают на тебя кучей в самом конце, когда хочется спокойно выдохнуть и чувствовать бабочек в животе, это как-то не комильфо. И из-за этого создалось впечатление, что концовка безбожно затянута. Также немного подбешивали эти «неожиданные» окончания глав в стиле «как же он/она раньше не догадался/ась?!» К слову о размере оных глав — это шедеврально. У нас на Фикбуке за подобный полстраничный огрызок удостаивают плевком. :lol:

Немного о персонажах. Не читая предыдущих книг, сложно судить о развитии здешнего ГГ — Роберта Лэнгдона (фильмы всё-таки не то), поэтому буду говорить о своих первых впечатлениях. Роберт у нас профессор Гарвардского университета, специалист по символике. То бишь, дядечка умный. Ум этот не всегда играет ему на пользу, поскольку именно из-за него он частенько влипает в разнообразные задницы. Не ну а чё, конфликт-то должен быть, всё норм. :facepalm: Конкретно в этой книге профессор показался мне несколько... аморфным, что ли? Нет, в той ситуации, в которую его втянули, он, наверное, действовал вполне логично, ибо шок, ступор и все дела. Но не всю же, ска, книгу. :facepalm3: Касательно напарницы Лэнгдона, Кэтрин Соломон. Мне одной показалось, что Дэнчик стремится создать вокруг своего персонажа гарем? :emn: Просто в каждой книге вдовесок к самому Робу обязательно идёт баба (насколько я поняла, в «Инферно» та же фигня). Не могу сказать, что Кэтрин меня бесила, но лёгкое недоумение пару раз возникало. А вот кто однозначно понравился так это директор ЦРУ Сато и безумный фанатик Малах. Первая — злобная японка, держащая всех и вся в ежовых рукавицах, второй — главный антагонист, много о себе возомнивший. А ещё он весь в татухах. :vo: Читать про него было действительно интересно, наблюдать, так сказать, процесс становления маньяка-фанатика. И его даже в какой-то степени было жаль, хотя, если разобраться, он сам виноват.

Но, если подытожить, книга в гораздо большей степени понравилась. Во многом благодаря теме самого романа, несмотря на то, что от «Кода» с его ересью у меня в своё время бомбило. :gigi:

@темы: книги, мнение|imho

10:37 

Ленивый чтец

Rianne Sionnaigh

Вчера вечером начал читать «Первый закон» Джо Аберкромби. И первая же глава встречает меня названием «Конец»...

Вот это поворот.

@темы: книги, упоротость

главная